注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

何东老邪

 
 
 

日志

 
 
关于我

坏何东_非常道。何东新书:《胳膊拧得过大腿》。购买请联系:中国工人出版社(010-62033018) 联系人:段靖

网易考拉推荐

鍥炲鍑犳潯鐣欒█  

2006-12-21 13:05:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

“宝姐姐_2006”问:“何东啊,你文里提到那个《人与动物及自然界公约》,我到处都找不到呢,你能找得到么?谢谢啊!”

何东:你当然找不到。因为国际上有很多类似的条约。但已经被有关部门完全“过滤”掉了。所谓,有利于“大国崛起”的信息,就就给你露一点,其它所有不利于他们管制的条件包括其它文字。越少让普通人知道越好。所以你根本找不到,除了你有胆量去向国外驻华使馆讨要——但那又犯法。

 

“雪影虫”说:“ps:《第601个电话》要是李宇春演的,您还提么?”

何东:原来“雪影虫”是笔迷。你问得真好。所谓一好就一定百好?只要是偶像演的、唱的,就百般好?我就不信这个。先说,开始《黄金甲》最初炒作时,就曾经通过媒体提到,要邀请李宇春加盟,但次日李宇的经纪人就出面彻底否认了这个传说。再说,如果李宇春真的把什么角色戏演砸了,我没看到的就算了,假如看了,不但是要提——而且还要骂呢!这也包括对徐静蕾、苗圃、周迅、孙俪等等我喜欢人演员。因为我不认为任何“粉丝团”,就可以发展成为邪教组织。假如你有耐心,可以翻翻我前边的博客——我又不是没批评过李宇春、没跟玉米们吵过架。喜欢谁,并不一定等她就千好万好。我又不是一见偶像就成了盲人。

 

李争问:“以前听王朔说过贺岁片不赚钱竟忽悠了,还没敢全信。今听您也这么说,看来那些大导演的片子是不是争钱还真得画问号了。何老师,您能说一下电影利润是怎么计算的吗?(我说的是按合法手续)”

何东:李争,对不起,关于利润问题,我到现在为止,只有不确切地听说,但还没抽出时间去做全面的采访。好在,我是在准备去仔细采访那个资深电影发行人呢。她已经答应我了。只是最近太忙。可据我听说,在所有大片当中,只有《英雄》、《疯狂的石头》真赚了钱,其它所有国产大片,全是赔本赚吆喝呢!

 

这是搜狐那边一个不留姓名者的质问:“还是那个匿名的我!

如果你真像你显得那么牛逼,而不是在装逼的话,你就回答老汉的如下问题:为啥对英雄、十面埋伏、夜宴持根本否定态度的媒体,严格出自于仅限中华人民共和国陆地行政边界以内的范围(甚至不含港澳台)??!!

注意,海外不是没有人看,相反这些电影都是在全球放映并且取得巨额票房的,我的意思,观看人数足够多,如果真得那么差,海外也应该有批评的,为什么听不到,难道连这个也要心系过滤??批评这不正对你们的胃口么??各种肤色各种文化背景(包括港澳台等中华文化背景)的人们都能够接受这些电影,这是为什么?对了,无极是一个例外:上述陆地行政边界以内的媒体的批评,远远不如海外的批评来的直接猛烈,倒是贼贼地进行了信息过滤--让人民听不到海外的批评,倒是民间胡戈的声音完成了对无际的批判!你们他妈的还混个球阿!装逼,难过不????煞笔!”

何东:这位所谓“老汉”肯定脑袋里进了水。居然问出这种傻瓜问题“注意,海外不是没有人看,相反这些电影都是在全球放映并且取得巨额票房的,我的意思,观看人数足够多,如果真得那么差,海外也应该有批评的,为什么听不到,难道连这个也要心系过滤??”所谓海外的“巨额票房”,麻烦您从什么信息渠道得知的?国内报纸?我个人只是在能我接触到的法国、美国、奥地利的电影人那里,听到他们十分反感中国最近几年的所谓大片,并且告诉我了几句他们国家观众对近年中国大片的反应——但都是极个人化的意见。我无法全面评估,所以不能在此以偏概全。

你说:“如果真得那么差,海外也应该有批评的,为什么听不到,难道连这个也要心系过滤??”——你自己这个问题,不是自己已经回答了嘛?所有的不利消息,从政治到文艺,早就完全被过滤掉了。你有本事能得到消息,所以说话才那么口气煞煞,我是没有本事,可以越过国内的新闻管制的层层封闭而得到这些,所以空口无凭不敢妄谈海外评价。所以更不敢像你那么张嘴就喷!还莫提海外评论,中国种种矿难死了那么多的人,您又知道多少内幕?

 

再附:

谢梓竹,听你的大半劝告

“梓竹”说:“建议你,少和留言的人呛呛,该说的想说的说了就得了,力保自己说真话,对得住良心就行了,愿听的愿信的有共鸣的,自有人在,别指望通过你振臂一呼,统一思想,中国人太多了,年龄、阅历、眼界这些因素都能左右对您言论的看法,别呛呛,闹心,没用。”

何东:梓竹所说确有道理。以后只管说,回复即是。但对“雪影虫”仅仅是朋友之间的争议;最后的那位什么“老汉”,一嘴昏话还自为是,喷他两句也不为过。可以后对留言只多看多回复则已。

?/P>

 

 

 

 

  评论这张
 
阅读(4)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017